Что вменяют театру?

Центральный районный суд Новосибирска 16 июля рассматривал дело по протоколу, составленному государственной инспекцией по охране объектов культурного наследия региона. Материалы передали судье 8 июня, а уже накануне огласили решение.

Новосибирскому театру оперы и балета вменяли административное правонарушение по части 1 статьи 7.13 КоАП РФ (Нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации).

Нарушения, которые озвучили в суде составили, три пункта. На заседании было сказано, что руководство театра не проводило постоянный мониторинг технического состояния здания, не восстановило паркетное покрытие пола в зоне высокого партера, а также не восстановило защитный слой бетона для арматуры железобетонного купола. Все ли это нарушения или были еще, понятно на заседании не стало.

На заседании представитель НОВАТа вину признала лишь частично. С паркетом в театре не спорят — работы действительно не сделаны, сейчас идёт их организация. А вот с двумя другими пунктами представитель не согласилась.

По её словам, мониторинг театр проводил и подтверждающие документы передавал в госинспекцию. Что касается купола, здесь, по её мнению, инспекция сама себе противоречит: в акте проверки, составленном по итогам визуального осмотра, указано, что работы фактически выполнены и это подтверждено фотофиксацией. Но при этом театру вменяют их невыполнение.

Точный объём работ сейчас установить нельзя, пояснила представитель, из-за ситуации с подрядчиком — ООО «РСК Ренессанс». Ранее НГС писал, что в отношении гендиректора компании возбудили уголовное дело о даче взятки (статья 291 УК РФ) и отправили под стражу, как и бывшего директора театра Владимира Кехмана.

Отдельно в суде подняли тему предписаний. Как рассказала представитель театра, первую жалобу на предписание госинспекции, поданную 16 мая, удовлетворили полностью — прежний документ признали неисполнимым и отменили, вместо него выдали новый, с другими формулировками и сроками. Вторую жалобу, в которой театр оспаривал уже четыре из пяти пунктов нового предписания, отклонили целиком.

Судья признал НОВАТ виновным в правонарушении по указанной выше административной статье и назначил штраф в 100 тысяч рублей. Решение не вступило в силу — его могут обжаловать в течение десяти дней.

Какие проходили проверки?

От комментариев представитель НОВАТа после судебного заседания отказалась. Во время самого процесса она также обратила внимание на желание СМИ «раздуть ситуацию раньше времени», но судья остановил её и объяснил, что к делу это отношения не имеет. НГС направил запрос в пресс-службу театра, чтобы уточнить подробности выявленных нарушений и почему учреждение не согласно с предписаниями.

По данным ФГИС «Единый реестр проверок» Генеральной прокуратуры РФ, надзорные мероприятия в театре за последнее время проходили с марта 2026 года. Это совпадает с озвученными на заседании сроками проведения выездной проверки. Из акта также следует, что проверка проходила по требованию областной прокуратуры. Результатов надзора в реестре пока нет.

В Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Новосибирской области НГС не смогли оперативно рассказать подробности нарушений, которые стали причиной возбуждения административного дела. Редакция направила запрос в ведомство с просьбой изложить результаты проверки.

Отметим, что в апреле прошлого года купол Новосибирского театра оперы и балета обследовали специалисты из института МЧС. Эксперты проверяли безопасность конструкций.

«По результатам обследования ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) МЧС России установлено, что купол здания находится в „работоспособном“ состоянии, однако рекомендуется выполнить работы по его усилению», — говорится в отчёте.

ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) МЧС России — Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России (федеральный центр науки и высоких технологий). Занимается прогнозированием, предотвращением чрезвычайных ситуаций, разработкой технологий защиты населения, экспертизой, сертификацией средств защиты и подготовкой кадров.

В прокуратуре тогда также отметили, что срок действия контракта на ремонт купола еще не истек, и оценка выполнения всех видов работ не давалась, поскольку они не окончены. В ведомстве также добавили, что прокуратура потребовала от государственной инспекции проверки работ в театре.

Какие были проблемы?

О состоянии крыши НОВАТа НГС начал рассказывать в октябре прошлого года. Тогда Множество обеспокоенных горожан, среди которых в том числе были и сотрудники театра, заподозрили неладное при возвращении «чешуек» на купол здания.

По мнению собеседников, купол стал слишком темным, а «чешуйки» оказались не того цвета и складываются не в тот рисунок, что был раньше. Также новосибирцев беспокоили способы монтажа, и поспешность начатых работ. В Министерстве культуры РФ редакции ответили, что театр сам должен контролировать ремонтные работы.

В Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Новосибирской области и администрация губернатора ответили, что работы на куполе были согласованы в марте 2022 года по проекту, который был одобрен в 2021 году. В 2025 году было выдано разрешение на проведение ремонтно-реставрационных работ.

Позже редакции сообщили, что на круговой балке, на которую опирается купол театра, появилась трещина. Также вызывало опасения состояние колонн, по которым тоже пошли трещины. Тогда генеральный директор театра Айрат Тухватуллин объяснил, что при строительстве театра еще в 1932–1936 годах не было учтено устройство температурных швов бетонных конструкций, требуемых при больших перепадах сезонных температур.

Вероятно, именно с трещинами в балке могли быть связаны последние претензии к НОВАТу, так как в одном из пунктов упоминается защитный слой бетона для арматуры железобетонного купола. Впрочем, в апреле прошлого года в Госинспекции НГС ответили, что у ведомства нет оснований проверять сообщения о трещинах в колоннах.

В октябре прошлого года стало известно, что в Москве арестовали Марата Каргинова, главу компании, которая занималась реконструкцией купола НОВАТа. Следствие считает, что он фактически дал взятку экс-гендиректору МХАТа имени Горького Владимиру Кехману, приобретя за свой счет «Мерседес» для него. Компании Каргинова работали на объектах, которыми руководил Кехман в качестве худрука или директора.